Top-code voor een tiende van de prijs: wat GLM-5.3 écht laat zien (en wat niet)
Het Chinese lab zet dezelfde basis om in record-scores met pure post-training. Onafhankelijke checks blijven dun: waarom u dat voorzichtig moet lezen.
Geschreven door AI · gecontroleerd door mensen
Bron: z.ai/blog/glm-5.3 · gelezen door de redactie
Twee releases op één dag: GLM-5.3, het vlaggenschip dat vooral door post-training grote sprongen maakt op codeer- en cyberbenchmarks, en het budgetmodel GLM-5.3-Flash — wekenlang in cyberspace bekend als 'ox-alpha' — dat voor een fractie van de prijs meekomt. De kanttekening staat erbovenop: vrijwel alle cijfers komen van Z.ai zelf, want vóór de open gewichten kon niemand de resultaten herhalen.
Wat wél los staat van het bedrijf: een onafhankelijke kenniswerk-score, een externe benchmark-run en de opvallende constatering dat hetzelfde fundament ineens recordcijfers haalt. In het artikel lopen we alle toetsen langs en markeren we wat wél en niet geverifieerd is.
Verder in het artikel: wat de benchmarks écht betekenen, het cyberhoofdstuk en de verificatie per claim.
Volledig artikel lezen — inclusief bronnen en reactiemogelijkheid →